Under rubriken ”uppblåsta rättsskandaler i valet” kommenterar KG Johansson vissa inslag i den nyligen genomförda valrörelsen, inslag som i ingressen kallas lagöverträdelser. Jag tycker KG:s artikel kan föranleda någon kommentar eller rättelse.

Efter KG:s inledning förvånar något det KG finner anledning skriva om KU-kritiken mot regeringen. Kritik var befogad men inte var det väl fråga om lagöverträdelser och inte heller en rättsskandal.

KG:s återgivande av vad Ullskog sa i anledning av dataintrånget hos socialdemokraterna lämnar lite i övrigt att önska. Inte liknade hon det inträffade vid våldtäkt, eller- för att citera KG – en våldtagning. Det var väl så att hon jämförde Lejonborgs agerande att skylla på någon annan med när en våldtäktsman skyller på offret.

Inte var det väl heller så att rättegångarna mot Sjödin och Reepalu uppsköts till efter valet efter att varit utlagda att hållas före den 17 september. De hölls däremot efter valet, men det är inte detsamma som att de uppsköts till denna senare tidpunkt.

Rätt har KG i att Göran Perssons förseelse är bagatellartad. Men vill man nu, som KG säger avslutningsvis, sätta fokus på sak vad har då denna lagöverträdelse att göra med vad man förväntar sig av partiledare för socialdemokraterna

Nej KG, ditt försök att ur valrörelsen vaska fram några frågor som skulle ha bäring på nämndemännens vardag var inte så lyckat utan känns smått tendentiöst.

SHNF-nytt är nog bäst betjänt av att inte innehålla försök till politisk journalistik, lämna detta till dagstidningarna.

Järfälla den 10 oktober 2006
Lars-Göran Kroon